|
WAŻNE ARTYKUŁY
ASPARTAM - SŁODKI GWÓŹDŹ DO TRUMNY -
WCZEŚNIEJ NIŻ MYŚLISZ
Ze wszystkich dostępnych na rynku, Aspartam
jest najbardziej niebezpieczną substancją dodawaną do
żywności ! ! !
Pijesz
Cola Light, Diet Pepsi i żujesz gumy Orbit. Jeśli bardzo
dbasz o linię, to przypuszczalnie do kawy sypiesz także
Nutra Sweet. Wyglądasz lepiej i nie musisz wierzyć we
wszystko co na ten temat mówią inni, ale przynajmniej
powinieneś to wiedzieć! Zapraszam.
Dlaczego
nie można przekonać ludzi by słuchali ostrzeżeń przed
spożywaniem pewnych substancji? Odpowiedź jest prosta.
Olbrzymia większość nie rozumie tych ostrzeżeń. To o czym
piszą naukowcy swoim hermetycznym językiem, nie jest dla nas
dostępne. Jeżeli wywód jest dłuższy niż jedna linijka, to
przekracza nasze możliwości rozumienia. A przecież może być
inaczej. Wystarczy odrobina normalnego języka w
skomplikowanym tekście naukowym i możemy sami wkroczyć w tą
zamkniętą dziedzinę. Możemy poczuć, że jesteśmy
wystarczająco oświeceni i ... rozumieć o co chodzi!!!
Kierując się
takimi przesłankami, postanowiłem zawiesić w tym miejscu
artykuł
zaczerpnięty z biuletynu Dr Mercola z
Townsend Letter for Doctors and Patients. Choć jest on
przeznaczony dla pacjentów, może być zrozumiały w zasadzie
tylko dla niewielkiej ich części. Chciałbym by stało się
inaczej, dlatego postanowiłem wtrącić swoje trzy grosze:
Na zielono zaznaczyłem pewne istotne
sformułowania autora,
a tym kolorem moje komentarze,
A poniższy kawałek jest niezwykły i dotyczy nas wszystkich. Czyta
się go jak spiskową teorię dziejów. Można się poczuć Brucem
Willisem i mieć potrzebę wszystko to zdemaskować. A nie jest
to łatwe bo, choć dla eksperta znającego podstawowe
zagadnienia, to o czym się tu mówi jest jednoznacznie lub...
potencjalnie trucizną, aspartam wszedł na rynek i zrobił
oszałamiającą karierę. Zdecydowała o tym kasa. Nie pamiętam
już jaka była w latach '80-tych wielkość rynku na
syntetyczne słodziki, ale musiała ona iść w dziesiątki
miliardów dolarów. Hossa trwa, kto zabije kurę znoszącą
złote jaja? Nikt! Nawet jeśli narobi ona nieco szkód, to
wypłaci się jakieś odszkodowania, a kura niech znosi dalej.
Ty masz wybór chcesz tych "jaj" czy nie. Zapraszam!
Nutrasweet lub Aspartam
Aspartame jest sprzedawany na świecie pod
nazwą NutraSweet .
Poniższy fragment został zaczerpnięty z
biuletynu Dr Mercola z Townsend Letter for Doctors and
Patients.
http://www.onelist.com/viewarchive.cgi?listname=11HealthNews&archive=10.gz
Data : Niedziela , 28 Marzec 1999 20 : 32 :
36 0500 Od : " Dr Mercola " Odpowiadaj Do :
11HealthNews-owner@onelist.com
Ze wszystkich dostępnych na rynku, Aspartam
jest najbardziej niebezpieczną substancją dodawaną do
żywności.
Aspartam jest nazwą techniczną nazw
handlowych: NutraSweet, Equal, Spoonful, and Equal-Measure.
Aspartam został odkryty przez przypadek w 1965 , kiedy James
Schlatter, chemik firmy G. D. Searle Company testował lek
przeciw wrzodom żołądka. Aspartam został dopuszczony do
stosowania w suchych produktach spożywczych w 1981 i w
napojach gazowanych w 1983 roku.
Po usłyszeniu czegoś takiego pewnie pukasz
się lekko w czoło! Już cię to nudzi słyszałeś setki razy o
tym co jest trujące i rakotwórcze. Chcesz się wylogować
ale... daj sobie samemu szansę - poczytaj jeszcze przez
chwilę, nie pożałujesz!
Pierwotnie aspartam został dopuszczony do
stosowania w produktach suchych już 26 lipca 1974 , ale
sprzeciw wniesiony w sierpniu 1974 przez badacza neurologa
Dr John W. Olney i prawnika organizacji "Consumer" James'a
Turner'a, jak również wszczęte dochodzenie dotyczące praktyk
badawczych firmy G.D. Searle spowodowały, że 5 grudnia 1974
US Food and Drug Administration (FDA - odpowiednik naszego
PZH)
zawiesił
dopuszczenie.
W 1985 firma Monsanto kupiła (za 3 mld $ - przy. tłum.)
firmę G.D. Searle i przekształciła ją w dwie oddzielne
firmy: Searle Pharmaceuticals i NutraSweet Company.
Widzisz coś tu jest nie tak! Dlaczego jakiś
dodatek do żywności jest wprowadzany a następnie wycofywany,
potem jednak znowu rozgrzeszany? Czym jest to spowodowane?
Czytaj dalej, nie uwierzysz ...!
Aspartam odpowiada za ponad 75 % doniesień o
niekorzystnych reakcjach na dodatki do żywności
przekazywanych do FDA. Wiele z tych reakcji jest bardzo
poważnych włącznie z atakami padaczki i zgonami, jak to
ostatnio ujawniono w raporcie US Department of Health and
Human Services (odpowiednik naszego Ministerstwa Zdrowia i
Opieki Społecznej) z lutego 1994.(1) Kilka z 90 różnych
udokumentowanych symptomów wymienionych w raporcie jako
powodowane przez aspartam to:
Bóle głowy /
migreny, zawroty głowy, napady epilepsji, nudności,
drętwienia, skurcze mięśni, przybieranie na wadze, wysypki,
depresje, zmęczenie, drażliwość, częstoskurcz serca,
bezsenność, problemy z widzeniem, utrata słuchu, palpitacje
serca, trudności z oddychaniem, ataki niepokoju, niewyraźna
wymowa, utrata smaku, szum w uszach, zawroty głowy, utrata
pamięci i bóle stawów.
Badacze i lekarze studiujący niekorzystne działanie
aspartamu stwierdzili, że jego spożywanie może się
przyczynić do wywołania lub pogorszenia stanu w
następujących chorobach chronicznych:(2)
guzy mózgu, stwardnienie rozsiane, epilepsja, chroniczny
syndrom zmęczenia, choroba parkinsona, choroba alzheimera,
opóźnienie umysłowe, chłoniak, wady wrodzone, fibromyalgia,
i cukrzyca(!).
Aspartam jest kombinacja trzech substancji chemicznych:
Kwasu asparaginowego, fenyloalaniny i metanolu. Książka,
Prescription for Nutritional Healing, (Zalecenia dla
Leczenia Poprzez Żywienie) napisana przez James i Phyllis
Balch , wymienia aspartam wśród "trucizn chemicznych." Jak
sam zobaczysz, jest on właśnie jedną z nich.
Widzisz dotarłeś aż dotąd i już rozumiesz, że
to nie jest tak, jak z alkoholem czy papierosami: Nie pal -
umrzesz zdrowszy. Wygląda, że jedząc to będziesz żył - tyle,
że będziesz schorowany, a być może i jeszcze bardziej chory
niż myślisz! Czy to wszystko prawda? Żeby się dowiedzieć
spróbuj przejść przez następne rozdziały! Jeśli Cię
wciągnie, to tam dalej napotkasz niezwykłe informacje,
prostu kryminał, Nie Do Wiary! Zatem naprzód!
KWAS ASPARAGINOWY
(40% Aspartamu )
Dr Russell L. Blaylock , profesor
Neurochirurgii Medical University of Mississippi,
opublikował ostatnio książkę, szczegółowo opisującą szkody
powodowane przez spożywanie nadmiernych ilości kwasu
asparaginowego pochodzącego z aspartamu.
[Dziewięćdziesiąt dziewięć procent glutaminianu mono
sodowego (MSG) (Czyli glutaminianu sodu, składnika sosu
sojowego, wzmacniacza smaku znajdującego się w przyprawach
typu magi - przyp. tłum.) stanowi kwas glutaminowy. Szkody
jakie on powoduje są również udokumentowane książce
Blaylocka.]
Blaylock odwołuje się do niemal 500 doniesień
naukowych pokazujących jak nadmiar wolnych aminokwasów
pobudzających takich, jak kwas asparaginowy i glutaminowy w
naszej diecie, powoduje poważne chroniczne choroby
neurologiczne i miriadę innych ostrych symptomów.(3)
Jeżeli się na tym nie znasz, poniższy kawałek
może być trochę skomplikowany jednak nie daj się zbyt łatwo!
Przeczytaj niektóre zdania dwa razy a otworzą się przed Tobą
wrota do nowego wymiaru i poczujesz o co tu chodzi.
Zapraszam!
Krótki opis mechanizmu powstawania uszkodzeń
wywołanych przez asparaginian (i glutaminian). Asparaginian
i glutaminian działają jako neurotransmitery w mózgu
ułatwiając przesyłanie informacji od neuronu do neuronu.
Nadmiar asparaginianu lub glutaminianu w mózgu zabija pewne
neurony powodując wpłynięcie do komórek za dużej ilości
wapnia. Wpłynięcie za dużej ilości wapnia wyzwala nadmierną
ilość wolnych rodników, które zabijają komórki. Ponieważ
nadmierna ilość asparaginianu i glutaminianu może uszkodzić
komórkę nerwową związki te są nazywane "excitotoxins" (czyli
toksynami pobudzającymi - przyp. tłum.).
"Ekscytują" albo pobudzają komórki nerwowe na śmierć.
Kwas
asparaginowy jest aminokwasem. Wprowadzony w swojej wolnej
formie (nie związany z białkami) podnosi znacząco poziom
asparaginianu i glutaminianu w plazmie krwi
(nie wiem
dlaczego ich obu, bo logicznie biorąc powinno to dotyczyć
tylko asparaginianu, ale nauka jest pełna niespodzianek).
Nadmiar asparaginianu i glutaminianu w plazmie krwi niebawem
po spożyciu aspartamu lub produktu zawierającego wolny kwas
glutaminowy (prekursor glutaminianu) prowadzi do wysokiego
poziomu tych neurotransmiterów w pewnych obszarach mózgu.
(Istnieje tzw.)
Bariera krwi mózgu ( BBB ) która normalnie chroni
mózg od nadmiaru glutaminianu i asparaginianu jak również
toksyn,
(ale) 1°) nie
osiąga jeszcze pełnego rozwoju w czasie dzieciństwa, 2°) nie
chroni w pełni wszystkich obszarów mózgu, 3°) jest
uszkadzana przez liczne chroniczne i ostre warunki, i 4°)
pozwala na przesączanie się nadmiaru glutaminianu i
asparaginianu do mózgu nawet gdy nie jest uszkodzona.
Nadmierna ilość glutaminianu i asparaginianu powoli zaczyna
niszczyć neurony.
Większość
(ponad 75%) komórek nerwowych w pewnym szczególnym obszarze
mózgu zostaje zabitych zanim zauważalne staną się
jakiekolwiek kliniczne symptomy choroby chronicznej .
Niektóre z pośród wielu chorób chronicznych, w przypadku
których zostało wykazane, że długotrwałe eksponowanie na
działanie pobudzających aminokwasów przyczynia się do
powstania obserwowanych uszkodzeń, to: stwardnienie
rozsiane, Als
(?), utrata pamięci, problemy hormonalne, utrata słuchu,
epilepsja, choroba Alzheimera, choroba Parkinsona, niedobór
glukozy we krwi (hypoglycemia), demencja towarzysząca AIDS,
uszkodzenia mózgu, i rozstroje neuroendokrynowe.
Czytasz to i myślisz eee! Ten Dr Mercola
tylko Cię straszy! Prawda? Gdyby było tak, jak on pisze, to
aspartam nie mógł by być sprzedawany a już na pewno nie mógł
by być podsuwany dzieciom w postaci gumy do żucia lub
napojów dietetycznych. Oj niestety mógł, mógł! I nie długo
dowiesz się w jaki sposób.
Ryzyko działania excitotoxins u
noworodków, dzieci, kobiet ciężarnych, osób starszych i osób
z pewnymi chronicznymi problemami zdrowotnymi jest wielkie.
Nawet Federation of American Societies For Experimental
Biology (FASEB) (Federacja Amerykańskich Stowarzyszeń
Biologii Doświadczalnej), która zwykle porusza problemy w
sposób bardzo delikatny i odzwierciedla oficjalne opinie FDA,
stwierdziła ostatnio w opublikowanym przeglądzie, że
"rozważnym jest unikać spożywania dodatków dietetycznych
pochodnych kwasu L-glutaminowego przez kobiety ciężarne,
noworodki i dzieci. Istnienie dowodu potencjalnych reakcji
wewnątrzwydzielniczych, w postaci podniesionego poziomu
kortyzolu i prolaktyny, i zróżnicowanej reakcji u mężczyzn i
kobiet też sugerowałoby ogniwo neuroendokrynowe oraz
zalecenie unikania przez kobiety w okresie reprodukcyjnym i
osoby cierpiące na choroby psychiczne (z kręgu cyklofrenii –
przyp.tłum.) spożywania dodatków pochodnych kwasu
L-glutaminowego." (4) Kwas asparaginowy z aspartamu ma to
samo szkodliwe działanie na organizm co kwas glutaminowy.
Jeśli nie jesteś kobietą, szczególnie w wieku
reprodukcyjnym myślisz sobie tak: Tracę czas przecież mnie
to nie dotyczy. Aspartam jest mi potrzebny by utrzymać
piękny wygląd mojego ciała. Rzeźbę mięśni lub kształt
brzucha. Ale bądź cierpliwy(a). Dalej na pewno znajdziesz
coś bliższego sobie. Gwarantuję Ci to!
Dokładny mechanizm ostrych reakcji na nadmiar
wolnego glutaminianu i asparaginianu jest aktualnie
przedmiotem debaty. Z raportów przesyłanych do FDA wynika,
że do reakcji tych zaliczają się: (5)
bóle głowy / migreny , nudności , bóle brzucha, zmęczenie (blokowanie
dostępu do mózgu wystarczającej ilości glukozy), problemy ze
snem, problemy z widzeniem, napady niepokoju, depresja, i
astma / ucisk w piersi. Wspólną skargą osób cierpiących na
skutki wywołane przez aspartam jest utrata pamięci.
Jak na
ironię, w 1987 , G . D . Searle , producent aspartamu ,
rozpoczął poszukiwania leku zwalczającego utratę pamięci
wywołaną uszkodzeniami spowodowanymi przez pobudzające
aminokwasy.
To ostatnie zdanie jest dobre! Prawda?
Dowodzi, że nauka może być areną komedii. Ten sam naukowiec
najpierw wypuszcza aspartam, a potem pracuje nad lekiem,
który leczy choroby wywołane m.in. przez aspartam. Jest
nadzieja, że jeśli używasz aspartamu to możesz już
od razu
leczyć skutki jego działania! Postęp jest to niezwykły!
Prawda?
Blaylock jest jednym z wielu uczonych i
lekarzy którzy są zaniepokojeni uszkodzeniami spowodowanymi
przez pobudzające aminokwasy w wyniku spożywania aspartamu i
MSG (monosodium glutamate – glutaminian sodu). Do dużej
grupy ekspertów szczerze wypowiadających się na temat
uszkodzeń powodowanych przez asparaginian i glutaminian
zalicza się dr Adrienne Samuels, psycholog doświadczalny
specjalizujący się w projektowaniu badań. Innym jest Olney,
profesor wydziału psychiatrii, School of Medicine,
Washington University, neurolog i badacz i jeden z
największych autorytetów w dziedzinie excitotoxins na
świecie.
(W 1971 roku
informował on Searle, że kwas asparaginowy powodował dziury
w mózgu u myszy.)
Ale ludzie to przecież nie myszy!
Następna strona to: Fenylalanina
Ten kawałek powinienem zadedykować Panu
Januszowi Weissowi z Radia ZET. On uwielbia udawać, że ma
fenyloketonurię, ale sądzę, że nie wie, że dzięki staraniom
pewnych firm może ją do pewnego stopnia rzeczywiście "mieć"
wcale jej nie mając. Przedziwne!?
Fenyloalanina jest
aminokwasem normalnie znajdowanym w mózgu. Osoby z wadą
genetyczną, fenyloketonurią (PKN) nie mogą metabolizować
fenyloalaniny. Prowadzi to do niebezpiecznie wysokich
poziomów fenyloalaniny w mózgu (czasami śmiertelnych).
Zostało wykazane, że spożywanie aspartamu, szczególnie razem
z węglowodanami może prowadzić do nadmiernego poziomu
fenyloalaniny w mózgu nawet u osób, które nie mają
fenyloketonurii. Nie jest to tylko teoria, gdyż badania
prowadzone u wielu ludzi nie mających fenyloketonurii,
którzy zjadali duże ilości aspartamu przez długi okres
czasu, wykazały nadmierne poziomy fenyloalaniny we krwi.
Nadmierne poziomy fenyloalaniny w mózgu mogą powodować
obniżenie poziomu serotoniny w mózgu, prowadząc do zaburzeń
emocjonalnych takich jak depresja.
W testach
prowadzonych na ludziach zostało wykazane, że u osób, które
nieustannie używały aspartamu, poziom fenyloalaniny
we krwi był znacznie
podwyższony.(6) Nawet pojedyncze spożycie aspartamu
podnosiło poziom fenyloalaniny we krwi.
W swoim oświadczeniu przed
Kongresem Stanów Zjednoczonych, Dr Louis J. Elsa pokazał, że
w przypadku podwyższonego poziomu we krwi, fenyloalanina
może być kumulowana w częściach mózgu i jest specjalnie
niebezpieczna dla noworodków i płodów.
Pokazał on również, że
fenyloalanina jest dużo wydajniej metabolizowana przez
gryzonie (myszy laboratoryjne) niż przez ludzi.(7)
Czyli, że jak
użyjemy do badań myszy a nie ludzi, to wyniki będą takie, że
ludzie wcale nie muszą się niczego obawiać! Dobre! Prawda?
Jeden z przypadków
nadzwyczajnie wysokich poziomów fenyloalaniny we krwi
spowodowanych aspartamem opublikowano ostatnio w "Wednesday
Journal" w artykule zatytułowanym "An Aspartame Nightmare"
(Aspartamowa Zmora Nocna). John Cook zaczął wypijać 6 do 8
napojów dietetycznych każdego dnia. Jego symptomy zaczęły
się od utraty pamięci i częstych bólów głowy. Zaczął
odczuwać głód większej ilości napojów słodzonych aspartamem.
Jego stan pogarszał się na tyle, że zaczął doznawać
szerokiej huśtawki nastrojów i gwałtownych napadów
wściekłości. Mimo iż nie cierpiał on na fenyloketonurię,
badanie krwi wykazywało poziom fenyloalaniny 80 mg/dl.
Stwierdzano też u niego nienormalne funkcjonowanie mózgu i
uszkodzenia mózgu. Gdy odrzucił zwyczaj spożywania aspartamu,
jego symptomy uległy dramatycznej poprawie.(8) Jak wykazuje
w swej książce Blaylock, wcześniejsze badania określające
gromadzenie się fenyloalaniny w mózgu nie są wiarygodne.
Badacze którzy badali poziom fenyloalaniny
w poszczególnych obszarach
mózgu i nie uśredniali wyników na cały mózg,
zauważają znaczące wzrosty poziomów fenyloalaniny
.
Szczególnie podwzgórze, rdzeń przedłużony i obszary
prążkowia miały największe przyrosty poziomów
fenyloalaniny . Blaylock idzie dalej wykazując, że nadmierne
gromadzenie się fenyloalaniny w mózgu może powodować
schizofrenię lub podatność na napady padaczkowe.
Dlatego, długotrwałe, nadmierne używanie aspartamu może spowodować wzrost
sprzedaży inhibitorów resorbcji seratoniny takich,
jak Prozac i leków kontrolujących schizofrenię i napady
padaczki.
Czyli właściwie użyta średnia arytmetyczna
może bezpieczną uczynić nawet strychninę! A gdyby wprowadzić
na rynek antidotum to można by zarobić jeszcze więcej!
Następna strona to:
Metanol
METANOL (ALKOHOL DRZEWNY / TRUCIZNA)
Ten temat to niespodzianka. W Polsce było
tyle historii z metanolem, że wiadomość o jego obecności w
Coke czy Pepsi to takie curiosum, że chyba nikt w to nie
uwierzy!!! A jednak zobacz to sam!
Metanol / spirytus drzewny jest śmiertelną
trucizną. Niektórzy ludzie mogą pamiętać metanol jako
truciznę, która oślepiła lub zabiła ubogich alkoholików (w
Polsce kojarzy się to raczej z piciem „spirytusu”
skradzionego w fabryce w czasach komunizmu, o których
donosiła w tamtych czasach prasa, zawsze były to przypadki
tragiczne: ślepota lub śmierć - przyp. tłum.).
Pod wpływem enzymu chymotrypsyny napotykanego w jelicie cienkim metanol
jest stopniowo uwalniany z grupy metylowej aspartamu.
Absorpcja metanolu przez organizm jest
znacznie szybsza gdy spożyciu ulega metanol w stanie wolnym.
Wolny
metanol uwalnia się z aspartamu kiedy zostaje on podgrzany
powyżej 30°C
(86°
Fahrenheit).
Może to mieć miejsce gdy produkty zawierające aspartam są
niewłaściwie przechowywane lub gdy są one podgrzewane (np.
jako część produktu spożywczego takiego jak Jello).
Nie wiem co to jest Jello, ale wiem jak
wyglądają napoje dietetyczne na tylnej półce samochodu
zaparkowanego w pełnym słońcu.
W organizmie metanol rozkłada się do kwasu
mrówkowego i formaldehydu. Formaldehyd jest śmiertelną
neurotoksyną. Według oceny EPA metanol "jest uważany za
truciznę kumulacyjną z powodu niskiej szybkości wydalania po
absorbcji. W organizmie metanol jest utleniany do
formaldehydu i kwasu mrówkowego; oba metabolity są
toksyczne". Zalecany prze EPA dzienny limit spożycia wynosi
7,8 mg/dzień. Jeden litr napoju słodzonego aspartamem
zawiera około 56 mg metanolu. Konsumenci spożywający duże
ilości produktów zawierających aspartam przyjmują ok. 250 mg
metanolu dziennie albo 32 krotny limit EPA.(9)
Do symptomów zatrucia metanolem zaliczają się bóle głowy, brzęczenie w
uchu, zawroty głowy, nudności, niepokój żołądkowo-jelitowy,
osłabienie, dreszcze , zaniki pamięci, drętwienie i kłujące
bóle w kończynach, zaburzenia behawioralne i zapalenie
nerwu. Najlepiej poznane symptomy zatrucia metanolem to
problemy z widzeniem włącznie z zamgleniem obrazu, postępowe
zawężanie pól widzenia, zaciemnienie widzenia, uszkodzenia
siatkówki i ślepota. Formaldehyd jest znanym czynnikiem
rakotwórczym, powoduje uszkodzenia siatkówki, zakłóca
replikację DNA, powoduje wady wrodzone.(10)
Uff, tego pewnie nikt do tej pory nie
wiedział!
Z powodu braku paru niezbędnych enzymów,
ludzie są wielokrotnie bardziej wrażliwi na toksyczne
działanie metanolu niż zwierzęta.
Dlatego, testy aspartamu czy metanolu na zwierzętach nie
odzwierciedlają dokładnie niebezpieczeństwa dla ludzi.
Jak podkreśla Dr Woodrow C . Monte, Dyrektor Food Science
and Nutrition Laboratory at Arizona State University
(Laboratorium Żywienia i Nauki o Żywności przy Stanowym
Uniwersytecie Arizony- przyp. tłum.), "nie istnieją badania
pozwalające ocenić możliwe mutagenne (powodujące mutację -
przyp. tłum.), teratogenne (powodujące zmiany rozwojowe -
przyp. tłum.), albo rakotwórcze skutki chronicznego
przyjmowania alkoholu metylowego."(11) Był on tak
zaniepokojony nie rozstrzygniętym problemem bezpieczeństwa,
że pozwał on FDA przed sądem domagając się wysłuchania jego
odczytu na temat tych problemów. Poprosił FDA o "zwolnienie
z tematami napojów bezalkoholowych do czasu gdy będzie można
odpowiedzieć na niektóre ważne pytania. To jest nie fair, że
kładziecie cały ciężar dowodów na tych kilku z nas, którzy
są zaniepokojeni a posiadają tak ograniczone możliwości.
Musicie pamiętać, że jesteście ostatnią obroną społeczeństwa
Amerykańskiego. Jeżeli wy pozwolicie na używanie (aspartamu)
to ani ja ani moich koledzy nie mogą zrobić dosłownie nic by
odwrócić tą sytuację. Aspartam dołączy wtedy do sacharyny,
dwutlenku siarki i Bóg jeden wie ilu niepewnych substancji
mogących obrażać ludzki organizm za rządowym
przyzwoleniem.”(10)
Żeby u nas była możliwość pozwania przed sąd
urzędu państwowego w celu zmuszenia go do wysłuchania
niechętnej mu opinii. Ale nie będzie! Zresztą czy warto?
Nikt przecież nie zwolnił z jakimikolwiek napojami i tu się
zaczyna zapowiadany kryminał:
Wkrótce potem Komisarz FDA , Arthur Hull
Hayes, Jr., zatwierdził stosowanie aspartamu w napojach
gazowanych, po czym opuścił FDA i przyjął posadę w firmie
prowadzącej Public Relations dla firmy G.D. Searle.(11)
(Musiał
chyba awansować!)
Podkreślano (jako argument za aspartamem - przyp. tłum.),
że niektóre soki owocowe i napoje alkoholowe zawierają
niewielkie ilości metanolu. Jednakże ważnym jest by
pamiętać, że tamten metanol nigdy nie występuje sam.
W każdym
przypadku obecny jest etanol, zazwyczaj w większych
ilościach. Etanol jest antidotum dla toksyczności metanolu u
człowieka.(9) (Tego to nas w
szkole nie uczyli a powinni.)
Oddziały Operacji Pustynna Burza były "pojone" wielkimi ilościami napojów
słodzonych aspartamem, które ogrzewały się w słońcu Arabii
Saudyjskiej do temperatur przekraczających 30°C. Wielu z
nich wróciło do domu z licznymi zaburzeniami podobnymi do
tych, które występują u ludzi zatrutych chemicznie
formaldehydem. Uwalniający się w napojach metanol mógł
przyczynić się do powstania tych chorób. Czynnikiem, który
mógł również przyczynić się do ich powstania mogą być inne
produkty (metabolizmu - przyp. tłum.) aspartamu takie jak
(omówiona poniżej) DKP.
Czy w sympatykach
Strefy 11 i we wszystkich innych ludziach nie budzi się w tej chwili żyłka
badaczy spraw niewyjaśnionych? Pomyślcie, najtęższe umysły
łamią sobie głowy nad przyczyną syndromu "Pustynnej Burzy",
nakręcono nawet senscyjne filmy, a wyjaśnienie jest takie
proste. I tylko wystarczyłoby, żeby producent aspartamu o
tym wszystkim powiedział, ale on nie powie. Wygląda, że
dzięki Dr Mercola'i rozwikłaliśmy tą intrygującą zagadkę.
W akcie z 1993, który może być określony
tylko jako czyn "bez sumienia", FDA zatwierdziła aspartam
jako składnik licznych produktów spożywczych zawsze
ogrzewanych powyżej 30°C.
A to już rzeczywiście jest draństwo. Nawet
tłumaczenie, że rozkład aspartamu trwa dłużej niż proces
cieplny, któremu jest poddawany nie jest akceptowalne.
Aspartam działa bowiem jak bomba z opóźnionym zapłonem.
Mówiłem, że będzie ciekawie!
Następna strona to: Dwuketopiperazyna
DWUKETOPIPERAZYNA ( DKP )
To jest niezwykłe. Aspartam składa się z
trzech, mniej lub bardziej trujących substancji, jednak jest
on uważany za najlepszy słodzik na świecie i dlatego daje
nam jeszcze ...
BONUS. Taak! DKP.
Czwartą truciznę choć ma tylko trzy
składniki, czwartą, bo w postaci metabolitu! Nadzwyczajne!
DKP jest ubocznym produktem metabolizmu
aspartamu.
DKP
przypisywano związki z pojawianiem się guzów mózgu.
Olney
zauważył, że podczas nitrozowania w jelicie, DKP dawała
związek, który był podobny do N-nitrozomocznika, związku
chemicznego o silnym działaniu, powodującego guzy mózgu.
Niektórzy autorzy twierdzą, że w wyniku spożywania aspartamu
wytwarzana jest DKP. Nie jestem pewien czy jest to prawdą.
Definitywną prawdą jest, że
DKP powstaje
w płynach zawierających aspartam w czasie przedłużonego
magazynowania.
N-Nitrozomocznik i wszystkie n-nitrozoaminy
są niezwykłymi truciznami. Nie zabijają one jak cyjanek
potasu czy currara, gwałtownie i spektakularnie, niemniej
zrobiły już karierę nawet filmową. Są bowiem tak samo pewne,
jak wyżej wymienione trucizny tradycyjne. Przy odpowiedniej
dawce, nieuchronnie i w dość krótkim czasie (idącym w
miesiące), prowadzą do powstania raka i śmierci ofiary.
Ironizując można by je uważać za odpowiednik arszeniku,
który w dawnych czasach, na początku ubiegłego stulecia (t.j.
XX), służył do powolnego zabijania ofiary bez wywoływania
gwałtownych objawów. Nitrozoaminy dają jednak dodatkową
"korzyść": Po wywołaniu nowotworu mogą zostać wydalone z
organizmu zanim ofiara umrze i zbrodnia może być doskonała!
Uczulam Was na to badacze rzeczy niezwykłych oraz wszyscy
konsumenci. Nie bądźcie broń Boże ofiarami!
G.D. Searle przeprowadził próby
bezpieczeństwa DKP na zwierzętach.
FDA stwierdziło powstanie licznych błędów doświadczalnych włącznie z
pomyłkami urzędników, mieszaniem zwierząt, podawaniem
badanej substancji zwierzętom, które nie powinny jej dostać,
strat okazów patologicznych z powodu niewłaściwego
obchodzenia się z nimi i wiele innych błędów.(12)
Te niechlujne procedury laboratoryjne mogą
wyjaśnić dlaczego zarówno zwierzęta doświadczalne jak i
kontrolne miały szesnaście razy więcej guzów mózgu niż można
by oczekiwać po eksperymencie tej długości. W ironicznym
wypaczeniu, krótko po wykryciu tych błędów proceduralnych,
FDA wykorzystało wskazówki G.D. Searle w opracowaniu swoich
standardów GLP (Good Laboratory Practies – Dobrych Praktyk
Laboratoryjnych) dla całego przemysłu.(11) Toksykolog FDA,
Dr Jacqueline Verrett w swoim zeznaniu przed senatem USA
przypisała DKP wywoływanie polipów macicy i zmian w poziomie
cholesterolu we krwi.(13)
Powyższy fragment jest po prostu rozkoszny!
Ten G.D. Searle tak bardzo był pewien, że ci co go oskarżają
kłamią, że postanowił sprawdzić czy DKP jest rakotwórcza. I
tak bardzo wierzył, że nie jest, że mu ... wyszło, że nie
jest! Przy okazji namówił FDA by nauczyła innych robić to
samo i ustanowiła jako standard GLP w całych Stanach jego
doświadczenie nabyte w tych badaniach . Teraz rozumiem,
dlaczego komunistyczna PZH nie wierzyła wynikom doświadczeń
imperialistycznych agencji z FDA na czele i każdy toksykolog
musiał wtedy pojechać do jamy smoka by wszystko osobiście
"wywęszyć". To była fajna robota. Byłem przy tym bardzo
blisko. Zastanawiam się jednak jak to się dzieje, że dzisiaj
ci wszyscy niezwykle ostrożni i podejrzliwi docenci są tak
bardzo otwarci na nowe, że nie biorą tego typu argumentów
pod uwagę, choć to jest ich podstawowy obowiązek. Może
kiedyś spróbuję to wyjaśnić. To będzie bardzo wesołe. Już
widzę ich miny!
Ale idźmy dalej bo teraz zaczyna się
najlepsze! Cała seria dolegliwości, które każdy z nas może
odczuć, jeśli jest podatny i podda się eksperymentowi na
samym sobie. Proponuję by na podstawie poniższej wyliczanki
dokonać obserwacji siebie lub swojego otoczenia. To może być
naprawdę odkrywcze!
Następna strona to: Dolegliwości powodowane
przez aspartam
DOLEGLIWOŚCI POWODOWANE PRZEZ ASPARTAM
Substancje wchodzące w skład aspartamu mogą
prowadzić do szerokiej gamy dolegliwości. Niektóre z tych
problemów narastają stopniowo, inne występują nagle i
powodują ostre reakcje.
Istnieje olbrzymia liczba ludzi, u których występują
przynoszące cierpienie symptomy, do których wystąpienia
przyczynia się aspartam a którzy nie mają zielonego pojęcia,
dlaczego zioła lub leki nie przynoszą ulgi w ich problemach.
Istnieją również inni użytkownicy aspartamu, którzy wydają
się nie odczuwać gwałtownych reakcji na aspartam. Ale nawet
te osoby są podatne na szkody spowodowane długotrwałym
działaniem pobudzających aminokwasów, fenylalaniny, metanolu
i DKP. Niektóre z zaburzeń, wywołują mój szczególny
niepokój. Oto one.
Wady wrodzone.
Dr Diana Dow Edwards, prowadziła finansowane
przez Monsanto prace, mające na celu zbadanie możliwości
powstawania wad wrodzonych powodowanych przez spożywanie
aspartamu. Gdy badania wstępne przyniosły negatywną
informację o aspartamie, fundusze na badania zostały
wstrzymane.
(Bo po co
marnować pieniądze?)
Pediatra genetyk z Emory University zaświadczył, że Aspartam
powoduje wady wrodzone. 7360-367. W książce "W czasie
oczekiwania: Przewodnik Prenatalny" napisany przez doktora
medycyny George R. Verrilli, i Anne Marie Mueser, jest
stwierdzenie, że aspartam jest podejrzewany o powodowanie
uszkodzeń mózgu u osób podatnych .
Z powodu tych efektów płód może być wystawiony na
niebezpieczeństwo.
Niektórzy badacze sugerują, że wysokim dawkom aspartamu
mogą być przypisywane problemy począwszy od zawrotów głowy i
subtelnych zmian w mózgu do niedorozwoju umysłowego.
Teraz to już chyba nie muszę nikogo namawiać
do dalszego czytania. Żeby mieć wolność wyboru trzeba o tym
wszystkim wiedzieć!
Rak (Rak mózgu).
W 1981, Satya Dubey, statystyk z FDA,
stwierdził, że dane n/t nowotworów wywoływanych przez
aspartam są tak „niepokojące”, że nie mógł on rekomendować
dopuszczenia NutraSweet. (14) W trwających dwa lata
badaniach przeprowadzonych przez producenta aspartamu (G.D.Serale
– przyp.tłum.)
u dwunastu spośród 320 szczurów karmionych normalną dietą i aspartamem
rozwinął się nowotwór mózgu, podczas gdy w grupie kontrolnej
nowotwór nie rozwinął się u ani jednego szczura. Pięć z pośród tych
dwunastu nowotworów rozwinęło się u szczurów karmionych
niską dawką aspartamu.(15)
(Nie pocieszajcie się zatem niską dawką!)
Dopuszczenie aspartamu było pogwałceniem Poprawki Delaney’a,
która miała za zadanie chronić nas przed obecnością w
żywności takich substancji rakotwórczych jak metanol
(formaldehyd) i DKP. Starszy już Dr Adrian Gross, toksykolog
FDA, zeznał przed Kongresem USA, że aspartam był w stanie
powodować nowotwory mózgu. To uniemożliwiło FDA legalne
ustalenie dopuszczalnej dawki dziennej (ADI) na jakimkolwiek
poziomie.
(Na
szczęście! Gdyby ją ustalono, nie byłoby dalszych ograniczeń
w stosowaniu aspartamu.)
W swoim badaniu stwierdził on, że badania Searle’a były „w
olbrzymim stopniu niegodne zaufania” oraz, że „przynajmniej
jeden z tych testów wykazał poza wszelkimi wątpliwościami,
że aspartam jest w stanie wywołać nowotwory mózgu u zwierząt
laboratoryjnych...” Swoje zeznanie konkludował pytając „Z
jakiej przyczyny FDA odrzuca uwzględnienie tzw. Poprawki
Delaney’a do Ustawy o żywności, Lekach i Kosmetykach ?.....
I jeżeli FDA sama postanawia pogwałcić prawo, któż
pozostanie by strzec zdrowia publicznego?” W połowie lat
’70-tych odkryto, że producent aspartamu (G.D.Serale –
przyp.tłum.) na kilka sposobów sfałszował badania. Jedną
z technik było wycinanie nowotworów zwierzętom z grupy
doświadczalnej i włączanie ich z powrotem do tej grupy. Inną
techniką wykorzystywaną do sfałszowania badań było
zamieszczanie na liście zwierząt - które przeżyły test -
zwierząt, które w rzeczywistości zmarły. Z tych powodów dane
na temat nowotworów mózgu były prawdopodobnie gorsze niż te,
które omówiono powyżej. Dodatkowo były pracownik producenta
aspartamu (G.D.Serale – przyp.tłum.), Raymond Schroeder
13-go lipca 1977 powiedział FDA, że grudki DKP (w karmie –
przyp.tłum.) były tak olbrzymie, że szczury mogły rozróżnić
między DKP i ich normalną dietą.(12)
(Co bezwzględnie pomogło wielu z nich uratować zdrowie i życie!)
Interesujące jest, że liczba nowotworów mózgu
u osób powyżej 65 roku życia wzrosła o 67% między rokiem
1973 a 1990. Nowotwory mózgu u wszystkich grup wiekowych
„podskoczyły” o 10%. Największy wzrost nastąpił w latach
1985 – 1987.(17) W swojej książce „Aspartam (Nutra Sweet).
Czy to jest bezpieczne?” Roberts prezentuje dowody na to, że
aspartam może powodować szczególnie niebezpieczną formę raka
– pierwotnego chłoniaka mózgu.
Teraz to już chyba nie sądzisz, że to tylko
straszenie. Ale aspartam oferuje dalsze atrakcyjne
schorzenia!
Cukrzyca.
Amerykańskie Towarzystwo Diabetologiczne
(ADA) zaleca tę chemiczną truciznę osobom chorym na
cukrzycę.
(I to
wydaje się być logiczne, bo aspartam nie zawiera cukru.) Zgodnie z badaniami przeprowadzonymi przez H.J. Roberts’a, specjalisty
diabetologa, członka ADA i autorytetu w dziedzinie środków
słodzących, aspartam 1°)
Prowadzi do wywołania cukrzycy klinicznej, 2°) Osłabia kontrolę cukrzycową u chorych na insulinie lub
lekach doustnych, 3°) Prowadzi do pogorszenia powikłań cukrzycowych takich,
jak retinopatia, katarakta, neuropatia i gastropareza, 4°)
Powoduje drgawki. W stwierdzeniu dotyczącym spożywania
produktów zawierających aspartam przez chorych na cukrzycę
lub hipoglikemię, Roberts mówi: „Niestety u wielu pacjentów
w mojej praktyce i innych, których widziałem podczas
konsultacji, rozwinęły się poważne metaboliczne,
neurologiczne i inne komplikacje, które mogły być przypisane
specyficznie produktom zawierającym aspartam. Zostało to
udowodnione przez „Utratę kontroli cukrzycowej,
intensyfikację hipoglikemii, występowanie przypuszczalnych
„reakcji insulinowych” (włącznie z drgawkami), które okazały
się być reakcją na aspartam i wystąpienie pogorszenia, czy
pozorowania powikłań (szczególnie osłabienia widzenia i
neuropatii) w czasie używania tych produktów. „Dramatyczna
poprawa takich cech po odstawieniu aspartamu i szybki,
przewidywalny ich nawrót po tym, jak pacjent ponownie
spożywał produkty zawierające aspartam, świadomie lub
przypadkowo.” Roberts idzie dalej mówiąc: Żałuję, że inni
lekarze oraz Amerykańskie Towarzystwo Diabetologiczne (ADA)
nie przekazuje pacjentom i konsumentom właściwych ostrzeżeń
opartych o te powtarzające się odkrycia, które zostały
opisane w moich, niezależnych od żadnej korporacji,
badaniach i publikacjach.” Blaylock stwierdził, że
excitotoxins takie jak wchodzące w skład aspartamu mogą
wywoływać cukrzycę u osób genetycznie podatnych na tą
chorobę.(5)
Niech to będzie memento dla wszystkich.
Cukrzyca przychodzi często z wiekiem i w jakiś sposób
pracujemy na nią przez całe życie. Nie dodawajmy nie
potrzebnych czynników! Ale aspartam jest wymieniony na
polskiej stronie dla cukrzyków:
http://www.cukrzyca.pl/lekarze/edu_zywienie.html
w rozdziale Edukacja Pacjentów, w rozdziale Cukier i
Sztuczne Środki Słodzące zalecany jest aspartam w
następującej formie:
Aspartam (dipeptyd rozkładany w jelicie cienkim do kwasu
asparaginowego i fenyloalaniny, dlatego przeciwskazany w
fenyloketonurii, również termolabilny). To niewinne, naukowe słowo
- termolabilny? Konia z rzędem tej 65-cio letniej
Kowalskiej, która zrozumie co to znaczy. A w tym między
innymi może być zawarte zagrożenie dla jej nie najmłodszych
oczu i nie tylko... Dalej wśród zalecanych sztucznych
środków słodzących wymieniony jest:
Sztucznych środków słodzących nie zaleca się kobietom w
ciąży!
Nie to nie jest żart. Jako czwarty środek
słodzący podano to zdanie. Zdanie, które potwierdza
powstawanie wad wrodzonych, tak jak zostało to opisane
powyżej.
Zaburzenia emocjonalne.
Dr Ralph G. Walton przeprowadził ostatnio
podwójnie ślepą próbę badając wpływ aspartamu na osoby z
zaburzeniami nastroju. Ponieważ badanie to nie było
finansowane/ kontrolowane przez producentów aspartamu, The
Nutra Sweet Company odmówiło sprzedania mu aspartamu.
(Jest to
rutynowa postawa, którą przyjmuje się w sytuacji, gdy
przyszłe wyniki mogą zaszkodzić badanemu obiektowi. Pozwala
ona potem bez końca kwestionować niewygodne wyniki badań)
Walton zmuszony był otrzymać go wraz z certyfikatami ze
źródła zewnętrznego. Badanie wykazało olbrzymi wzrost ilości
poważnych symptomów u osób przyjmujących aspartam. Troje
uczestników badań powiedziało, że zostało otrute aspartamem.
Walton konkludował „osoby z zaburzeniami nastroju są
szczególnie wrażliwe na ten sztuczny środek słodzący,
używanie go przez tą grupę powinno być odradzane.”(18)
Świadomy, że ze względu na bezpieczeństwo osób
uczestniczących, próba nie mogła być powtórzona, Walton był
ostatnio cytowany mówiąc, „Wiem, że on (aspartam) wywołuje
napady padaczki. Jestem również przekonany, że definitywnie
powoduje on zmiany behawioralne. Jestem oburzony, że ta
substancja funkcjonuje na rynku. Osobiście kwestionuję
rzetelność i prawdziwość jakichkolwiek badań finansowanych
przez NutraSweet Company”.(19) Istnieją liczne doniesienia o
przypadkach obniżonego poziomu serotoniny w mózgu, depresji
i innych zaburzeniach emocjonalnych łączonych z aspartamem i
ustępujących po odstawieniu aspartamu. Badacze podkreślają,
że podniesienie poziomu fenyloalaniny w mózgu, które może i
występuje u osób nie cierpiących na fenyloketonurię,
prowadzi do obniżonego poziomu neurotransmitera serotoniny,
co prowadzi do szeregu zaburzeń emocjonalnych. Dr Wiliam M.
Prdridge z UCLA zaznał przed Senatem USA, że wypijający
cztery 16-sto uncjowe butelki (razem ok. 1.7l) dziennie
dietetycznego napoju gazowanego powoduje ogromny wzrost
fenyloalaniny.
Sądzę, że w przypadku częstego spożywania
produktów zawierających aspartam, powyższy akapit stanowi
szczególny przyczynek do dokonania oceny własnego
zachowania. Może się bowiem okazać, że odstawienie tych
produktów w istotny sposób wpłynie na Twój image.
Szczególnie dotyczy to ludzi młodych.
Epilepsja/Ataki padaczki
Ten rozdział jest najbardziej
przerażający, choć trudno w to w ogóle uwierzyć nie sposób
kwestionować tak przekonujących argumentów, szczególnie w
części dotyczącej Marynarki USA i Sił Powietrznych USA.
Przykro jest patrzeć, jak wraz ze wzrostem
ilości ataków padaczki spowodowanych przez aspartam,
Fundacja Epilepsji promuje „bezpieczeństwo” aspartamu. W
Massachusetts Institute of Technology poddano oględzinom 80
osób, które dostały ataku padaczki po spożyciu aspartamu.
Community Nutrition Institute (Społeczny Instytut Żywienia)
konkludował to badanie następująco: „Te 80 przypadków
spełnia własną definicję FDA nieuchronnego zagrożenia
zdrowia publicznego, która wymaga od FDA przyspieszonego
usunięcia produktu z rynku.”
Zarówno magazyn Flying Safety Sił Powietrznych USA, jak i
magazyn Navy Phisiology Marynarki USA opublikowały artykuły
ostrzegające przed wieloma zagrożeniami ze strony aspartamu,
włącznie z kumulatywnym szkodliwym efektem metanolu i
większym prawdopodobieństwem wad wrodzonych.
Artykuły
podkreślają, że spożywanie aspartamu może spowodować u
pilotów podatność na napady padaczki i zawroty głowy.
Dwadzieścia
artykułów ostrzegających przed spożywaniem aspartamu w
czasie latania pojawiło się również w National Business
Aircraft Association Digest (NBAA Digest 1993), Aviation
Medical Bulletin (1988), The Aviation Consumer (1988),
Canadian General Aviation News (1990), Pacific Flyer (1988),
General Aviation News (1989), Aviation Safety Digest (1989),
and Plane & Pilot (1990)
a referat na temat aspartamu w czasie 57 Rocznej Konferencji
Aerospace Medical Assocuiation (Gaffney 1986). Ostatnio
zainstalowano gorącą linię dla pilotów odczuwających ostre
reakcje po spożyciu aspartamu.
Ponad 600
pilotów skarżyło się na objawy włącznie z tymi, którzy
doznali grand mal ataku padaczki w kokpicie po
spożyciu aspartamu.(21)
Jedną z oryginalnych prób badawczych przeprowadził w 1960
niezależny naukowiec, Dr Harry Wiesman. Badał on wpływ
aspartamu na „niemowlęta” naczelnych. Z pośród siedmiu
„niemowląt” małp jedno zmarło po 300 dniach a pięć miało
grand mal (grand mal czytaj ciężkie - przyp.tłum.) ataki
padaczki.
Oczywiście
te negatywne wyniki nie zostały przedstawione FDA w czasie
procesu dopuszczeniowego.(22)
To naprawdę brzmi poważnie. Takie instytucje
jak towarzystwa lotnicze są histerycznie ostrożne i nigdy
nie podnoszą alarmu, jeśli nie ma naprawdę istotnej
przyczyny. Postępują tak by nie wzbudzać paniki, która
mogłaby zagrodzić ich interesom. Jeśli zatem one piszą
ostrzeżenia w swoich biuletynach oznacza to, że jakkolwiek
przekonujące są argumenty FDA i innych agencji zdrowia
publicznego, produkt w jakimś stopniu stanowi zagrożenie dla
zdrowia a pośrednio nawet życia ludzkiego. Dlaczego sama FDA
nie ostrzega przed nim? Cóż! To jest właśnie ta sensacja,
która potwierdza sens mojego trudu tłumaczenia tego
artykułu!!! Nie wierzę by po przeczytaniu tego wszystkiego
nie powstały wątpliwości w umysłach największych nawet
sceptyków!
Następna strona to: Dlaczego o tych rzeczach
nie słyszymy?
DLACZEGO O TYCH RZECZACH NIE SŁYSZYMY?
Przyczyna, dla której wiele osób nie słyszy o
poważnych reakcjach na aspartam jest dwojaka: 1°)
Brak świadomości w społeczeństwie. O wywołanych przez
aspartam chorobach nie donosi się w prasie, jak o wypadkach
lotniczych. Dzieje się tak ponieważ przypadki te pojawiają
się stopniowo, jeden za drugim w tysiącach różnych miejsc w
Stanach Zjednoczonych. 2°)
Większość ludzi nie wiąże doznawanych symptomów z
długotrwałym używaniem aspartamu.
Dla ludzi,
którzy zabili istotny procent komórek swojego mózgu,
nabawiając się w ten sposób choroby chronicznej nie ma drogi
by w naturalny sposób powiązać taką chorobę z konsumowaniem
aspartamu.
To, jak aspartam został dopuszczony jest lekcją tego, jak
firmy chemiczne i farmaceutyczne mogą manipulować agencjami
rządowymi takimi jak, FDA, przekupywać organizacje takie,
jak American Dietetic Association (Amerykańskie Towarzystwo
Dietetyczne) i zalewać społeczność naukową kiepskimi i
oszukańczymi, sponsorowanymi przez przemysł, badaniami
finansowanymi przez producentów aspartamu.
Erik Millstone, badacz Oddziału Badań Nauk Politycznych
Sussex University zebrał tysiące stron dowodów, z których
pewne zostały zdobyte przy wykorzystaniu 23 Ustawy o
Wolności Informacji, pokazujących: 1°)
Badania laboratoryjne były sfałszowane a zagrożenia
nieujawnione. 2°)
Usuwano nowotwory zwierzętom a zwierzęta, które zmarły były
„przywracane do życia” w protokołach laboratoryjnych. 3°)
Przed FDA złożono fałszywe i wprowadzające w błąd
oświadczenia. 4°)
Dwóch pełnomocników rządu USA, którzy mieli za zadanie
wnieść oskarżenie o oszustwo przeciw producentowi aspartamu
otrzymało posady w firmie prawniczej producenta, pozwalając
przeterminować się ustawie ograniczającej
(stosowanie aspartamu do czasu zakończenia przez nich
procedury rewizyjnej).
5°)
Komisarz (FDA) odrzucił obiekcje własnej rady naukowej FDA
prowadzącej dochodzenie. Wkrótce po tej decyzji otrzymał
posadę w Burson-Marsteller, firmie odpowiedzialnej za Public
Relations G.D. Searle.
W 1980 powołano Publiczną Radę Dochodzeniową (PBOI).
Składała się ona z trzech naukowców, którzy recenzowali
obiekcje Olney’a i Turner’a co do dopuszczenia aspartamu.
Jednogłośnie głosowali oni przeciwko dopuszczeniu aspartamu.
Komisarz FDA, Dr Arthur Hull Hayes, Jr. stworzył wówczas
pięcioosobową Komisję Naukową dla recenzji wyników prac PBOI.
Kiedy stało się jasne, że ta Komisja podtrzymałaby decyzją
CBOI stosunkiem głosów 3 do 2, dodano do Komisji nową osobę
tworząc impas w głosowaniu. To pozwoliło Komisarzowi FDA
przełamać ten impas i dopuścić aspartam do produktów suchych
w 1981. Dr Jacqueline Verrett, Starszy Naukowiec w Biurze
Żywności FDA, która dokonała przeglądu zespołu powołanego do
w sierpniu 1977 dla oceny Raportu Bresslera (raportu, który
wyliczał nadużycia w czasie badań przed dopuszczeniowych)
powiedziała: „Oczywistym było, że coś po drodze zostało
przez funkcjonariuszy biura wyczyszczone”. W 1987, Verrett
zeznawała przed Senatem USA stwierdzając, że eksperymenty
prowadzone przez G.D. Searle były „katastrofą”. Stwierdziła,
że jej zespół został poinstruowany by nie komentować lub nie
martwić się prawdziwością tych badań. Kontynuowała swoje
zeznanie dyskutując fakt, że wykazano, iż DKP zwiększała
ilość polipów macicy i zmieniała poziom cholesterolu we krwi
i że zwiększanie temperatury produktów prowadzi do
wytwarzania w nich DKP.(13)
Moje wcześniejsze komentarze miały być, z
założenia, drwiące i sarkastyczne po to, by dopomóc Ci w
czytaniu tego szczegółowo wyliczającego naukowe doniesienia
artykułu. Mam nadzieję że mi się ta sztuka udała i że jesteś
tu razem ze mną. Jeśli tak to czas zrzucić maskę: wcale nie
jest mi do śmiechu. Jeżeli aspartam zostaje dopuszczony do
powszechnego stosowania w głosowaniu jednym głosem, to nie
oznacza, że jest to demokracja, tylko ignorancja jednej ze
stron. Pytanie której? Producent aspartamu będzie oczywiście
twierdził, że przeciwników. Przeciwnicy, że zwolenników. Dla
mnie jednak fakt istnienia przeciwników, posługujących się
nota bene szeregiem tak wiele dających do myślenia
argumentów jest sam w sobie niezwykłym ostrzeżeniem. Czy nie
przesadzam? Czy nie szukam łatwej sensacji? Aby zrozumieć,
że nie przyjrzyj się temu, jak skonstruowany jest mechanizm
manipulacji najważniejszą na świecie agencją mającą za
zadanie dbać o zdrowie nie tylko obywateli USA ale całej
ludzkości:
Drzwi wahadłowe
FDA i producent aspartamu posiadają wspólne
wahadłowe drzwi zatrudnienia. Obok Komisarza FDA i dwóch
Pełnomocników rządu USA opuszczających swoje stanowiska by
przyjąć posady w firmach związanych z G.D. Searle, czterech
innych funkcjonariuszy FDA związanych z dopuszczeniem
aspartamu otrzymało posady w NutraSweet Company w latach
1979 i 1982, byli to z zastępcą Komisarza FDA, Specjalny
Asystent Komisarza FDA i Zastępca Dyrektora Biura Żywności i
Toksykologii i Pełnomocnik związany z Publiczną Komisją
Dochodzeniową.(24) Należy zdać sobie sprawę, że działalność
tego rodzaju drzwi wahadłowych ciągnie się od
dziesięcioleci. „Townsend Letter for Doctors” (11/92)
opublikował badania ujawniające, że 37 spośród najwyższych
funkcjonariuszy FDA opuściło FDA i przyjęło posady w
firmach, na działalnością których sprawowali pieczę.
Donosiły one również, że ponad 150 funkcjonariuszy miało
udziały w firmach farmaceutycznych, do współpracy z którymi
byli skierowani. Wiele organizacji i uniwersytetów otrzymało
olbrzymie sumy pieniędzy od firm powiązanych z NutraSweet
Association, grupy firm promujących używanie aspartamu. W
styczniu 1993, Amerykańskie Towarzystwo Dietetyczne
otrzymało dar od NutraSweet Company w wysokości 75.000$.
Amerykańskie Towarzystwo Dietetyczne stwierdziło, że
NutraSweet Company pisze jego biuletyny „Facts”.(25) Wiele
innych „niezależnych” organizacji i badaczy otrzymuje
wielkie sumy pieniędzy od producenta aspartamu. Amerykańskie
Towarzystwo Diabetologiczne otrzymało wielkie sumy
pieniędzy od NutraSweet, włączając w to pieniądze na
prowadzenie szkoły gotowania w Chicago (przypuszczalnie
mającej uczyć cukrzyków, jak używać aspartam w gotowaniu).
Badacz z New England, który w przeszłości zwrócił uwagę na
zagrożenia ze strony aspartamu, teraz jest konsultantem
Monsanto. Inny badacz z Południowo-Wschodnich Stanów
poświadczał zagrożenie za strony aspartamu dla płodu.
Reporter dokumentalista odkrył, że powiedziano mu by
zamilkł, aby nie stracić darów od producenta dietetycznej
coli z NutraSweet Association.
Co robi FDA by chronić konsumentów przed
zagrożeniami płynącymi z aspartamu? Mniej niż nic. W 1992
FDA dopuściło aspartam do zastosowania w napojach słodowych,
płatkach śniadaniowych i ,mrożonych puddingach i
nadzieniach. W 1993 FDA dopuściło aspartam do produkcji
twardych i miękkich wyrobów kandyzowanych, bezalkoholowych
napojów aromatyzowanych, napojów herbacianych, soków i
koncentratów owocowych, wyrobów piekarniczych, mieszanek do
pieczenia, mrożonek, mas dekoracyjnych i nadzień dla wyrobów
piekarniczych. W 1991 FDA zabroniło importu stevia.
Sproszkowany liść od setek lat był używany jako alternatywny
słodzik. Jest ona szeroko używana w Japonii bez skutków
ujemnych. Naukowcy zaangażowani w ocenę stevia
potwierdzili, że jest ona bezpieczna dla spożywania przez
człowieka – fakt dobrze znany w wielu częściach świata,
gdzie nie jest ona zabroniona. Każdy z kim rozmawiałem na
ten temat wierzy, że stevia została zabroniona by
trzymać ten daleko od USA i by chronić poziom sprzedaży
aspartamu.(26)
Co robi Kongres Amerykański by chronić
konsumentów przed zagrożeniami płynącymi z aspartamu? Nic.
Co robi Administracja Amerykańska (Prezydent) przed
zagrożeniami płynącymi z aspartamu? Nic. Konsumpcja
aspartamu jest nie tylko problemem amerykańskim. Jest on
sprzedawany w ponad 70 krajach na całym świecie.
ASPARTAM MOŻNA ZNALEŹĆ W:
- śniadaniach błyskawicznych – pastylkach miętowych
poprawiających zapach oddechu – płatkach – gumie do żucie
bez cukru – mieszankach kakaowych – napojach kawowych –
mrożonych deserach – deserach żelatynowych – napojach
owocowych – środkach przeczyszczających – multiwitaminach –
napojach mlecznych – lekarstwach i dodatkach – shake’ach –
napojach bezalkoholowych – słodzikach stołowych – napojach
herbacianych – rozpuszczalnych kawach i herbatach –
mieszankach dekoracyjnych – coolerach winnych – jogurtach.
Dowiedziałem się, że aspartam zosta znaleziony w produktach,
w których nie jest deklarowany na opakowaniu. Szczególnie
trzeba uważać z produktami farmaceutycznymi i dodatkami
żywieniowymi (np. multiwitaminy, minerały, etc. - przyp.tłum.).
Zostałem poinformowany, że nawet pewne dodatki żywieniowe
produkowane przez dobrze znanych producentów tego typu
preparatów, jak np. Twinlabs, zawierają aspartam.
Informacje, do których odniosłem się powyżej, stanowią
szczyt góry lodowej jeśli chodzi o informacje n/t
szkodliwości aspartamu. Aby czytelnik mógł się dowiedzieć
więcej poniżej załączyłem niektóre źródła.
Aspartam jest dopuszczony do żywności w
Polsce. Można go znaleźć na liście dodatków do żywności pod
adresem
http://www.chemia.px.pl/roznosci/zywnosc_dodatki.html.
Jest on tam wymieniony pod numerem E 951.
No cóż
myślę, że ostatni rozdział tego artykułu mówi już sam za
siebie. Nie potrzeba żadnych komentarzy, by groza, którą od
niego wieje przeszyła Cię na wskroś. Myślę, że pierwsze
pytanie, które przyjdzie Ci do głowy brzmi: Kiedy oni
zabronią używania aspartamu. Pytanie jest w stu procentach
właściwe, choć bez sensu. Bez sensu, bo gdyby to miało
nastąpić stałoby się już dawno. Nikt nie ma interesu w tym
by zdelegalizować aspartam. Wprost przeciwnie. Stał się on
jedynym, praktycznie bezalternatywnym słodzikiem używanym
przez przemysł i konsumentów na olbrzymią skalę. Przychodzi
Ci zapewne do głowy drugie pytanie. Jeżeli aspartam jest tak
niebezpieczny to dlaczego może być w ogóle używany? To
pytanie jest sensowniejsze, ale nie ma na nie prostej
jednoznacznej odpowiedzi. Najprawdopodobniej istnieje cała
masa badań, które wykazują, że aspartam to ...
najbezpieczniejszy syntetyczny środek słodzący na świecie
(tak przynajmniej twierdziło Monsanto kupując w 1985 firmę
G.D.Searle i kontrakt na wyłączność na stosowanie w Diet
Coke aspartamu.). Gdyby pominąć informacje zawarte w tym
artykule, aspartam bije na głowę wszystkie cyklamaty,
sachyryny i tym podobne. Czy jednak w ogóle można pominąć
takie informacje. Myślę, że Monsanto z łatwością wznieciłoby
podejrzenie, że ci przeciwnicy to opłacani przez producentów
cukru agenci. To już miało miejsce w przeszłości i stanowi
jeden ze stałych elementów tej gry. Ale informacje podane w
tym artykule mają jedną wartość. Są przekonujące z punktu
widzenia naukowego i dlatego pominąć ich nie można! Aspartam
jest i będzie stosowany w produkcji żywności dietetycznej
ponieważ zbyt rzadko wywołuje on ostre reakcje, co znaczy,
że zbyt mały procent społeczeństwa odczuwa natychmiast po
spożyciu jego detrymentalne działanie, by przekonać
instytucje typu FDA do działań radykalnych. Dlatego
potrzebne jest by ostrzeżenie takie, jak ten artykuł
docierało do jak największej liczby ludzi, potencjalnych
konsumentów aspartamu, by mogli oni podjąć świadomą decyzję
wybierając lub odrzucając Colę Light, Diet Pepsi, gumę
Orbit, dietetyczne jogurty czy NutraSweet do kawy.
ŻYCZYMY SMACZNEGO !!!
CIĄG DALSZY NASTĄPI..... |
